April 24th, 2014

promo ua april 7, 2013 00:40
Buy for 5 000 tokens
Ласкаво просимо в спільноту "Кращі пости українського ЖЖ". Кожен з учасників може пропонувати свої чи чужі пости на розгляд редакції ЖЖ-Україна. Найцікавіші пости потраплять в блог ibigdan, на LiveJournal.ru і в LJTimes. Обов'язково читайте "Правила спільноти". правила спільноти…

Зачем нам второй государственный?

Originally posted by zarajsky at Зачем нам второй государственный?
В моем понимании если кому-то или чему-то присваивают какой-то статус до делается это для того что бы или наделить каким-то правами или защитить от чего-то.
А нужно ли защищать русский язык? Где и в чем он ущемлен?

Ну вот давайте пройдем к примеру по Харькову и по смотрим на долю того или иного языка в повседневной жизни:
1. На улицах говорят преимущественно на русском….
2. Ага таблички с названиями улиц и остановок гортранспорта на украинском и указатели на дорогах.
3. Меню в кафе и ресторанах в большинстве своем на русском.
4. Вывески магазинов 50/50….
5. Заходим в банк например для того что бы открыть счет или еще какую-то бумажку заполнить в Приватбанке документы на русском в Авале и Укрсибе на украинском В остальных не знаю врать не буду.
6. В магазинах и сервисных центрах если где нужно поставить галочку соотношение 50/50 где то на русском где-то на украинском.
7. Государственные органы типа Пенсионного фонда и налоговой тут все бланки на украинском. Но если вы напишите какое-то заявление на русском у вас его все равно возьмут и сделают что положено.
8. Законы и прочие постановления правительства тут как и с государственными органами все на украинском.
9. Суды… Судья ведет процесс на украинском но никто вам не мешает выступать на русском.
10. Милиция, прокуратура, пожарники все на русском.
11. Больницы – говорят на русском карточки и рецепты на украинкам. В аптеказ названия лекарств на украинском.
12. Школы преподавание на украинском если школа не русская. Русские школы есть но их не много.
13. Институты и техникумы – вроде как должны быть на украинском но когда я учился в начале 2000х половина преподавали на русском. Как сейчас не знаю.

И так, у меня возникает вопрос, для чего при таких раскладах нужно давать русскому статус второго государственного? Где и в чем он ущемлен если его доля использования в повседневной жизни в Восточной Украине превосходить долю украинского?

Давайте представим что вот завтра таки сделали его вторым государственным.
Это означает что у нас есть два равных языка и ни один не может быть ущемлен или иметь преимущества перед другим так?
К чему это приведет?

Collapse )

Как из обычного человека сделать "бандеровца"

Originally posted by bither at Как из обычного человека сделать "бандеровца"
Нужно взять русскоязычного толерантного украинца и провести с ним следующие манипуляции.
Нарушить подписанные с его страной соглашения и поддержать преступный режим, дать пристанище проворовавшемуся лидеру этого режима, превратить телевидение, которое смотрит половина Украины, в трибуну для клеветы, ненависти и обмана, назвать Украину недостраной и хунтой, наврать, что русскоязычных украинцев унижают по языковому принципу, отобрать у Украины кусок территории, начать против страны грязную пропагандистскую войну, поддержать сепаратистов, желающих раскола государства, выпустить в интернет стадо лживых троллей и пропагандонов, начхать на международное сообщество и коллективную безопасность...
Таким образом, отрицательная коннотация понятия бандеровец, означавшая бандита, убийцу и врага советской власти, усиленно насаждавшаяся все послевоенные годы, легко меняется на положительную - партизана, борца за независимость, свободолюбивого человека, воющего с советской властью.
Collapse )

Чужой - свой

Оригинал взят у ateist66 в Чужой - свой
Общаясь с множеством недовольных людей с Юго-Востока в реале и через интернет, я уяснил для себя несколько вещей.
Попытаюсь донести и по дороге не расплескать:

Когда спрашиваешь возбужденных Юго-Восточников и, так называемых, сепаратистов - чего вы хотите-то в конце концов? То в размытых нечетких ответах, между строк, проступает главный тезис - мы не хотим от нынешней прозападной, фашистской, бандеровской власти н-и-ч-е-г-о! Любое решение этой власти мы будем принимать в штыки. Любых шагов навстречу мы не заметим или заподозрим подвох.
Самое главное наше требование и желание - это чтобы вы исчезли из нашей жизни. Исчезли все Турчиновыяценюкитимошенкопорошенко и братья Кличко тоже, исчезли все западноукраинские бандеровцы, вместе с Правыми секторами и Майданами.
Мы не хотим слышать про великого Кобзаря, про страшный голодомор, про какую-то украинскую национальную идею и вообще не хотим слышать украинский язык.
Уходите из нашей жизни! Отделяйтесь, присоединяйтесь, вступайте в Европу, в Канаду или в Буркино Фасо.
Нам плевать. Вы нам не нужны. Мы вас не любим и боимся. Мы вас ненавидим. Ненавидим животной первобытной ненавистью. Ненавистью, которой не нужны причины, логика и здравый смысл.
Collapse )


Будет ли политика умиротворения по отношению к России эффективной?

Оригинал взят у andrewtopchiy в Будет ли политика умиротворения по отношению к России эффективной?

Наверное, сложно было представить более слабую страну из традиционного числа «больших государств», чем Россия на стыке столетий. К 2000-му году, Российская Федерация плотно увязла в череде политических и экономических кризисов, сепаратизме в отдельных субъектах государства, подогреваемым низкими ценами на нефть, полным крахом бюрократического аппарата и непрозрачной приватизацией, неадекватной командой, возглавляемой больным, не способным к сильным решениям президентом. Апофеозом импотенции тогдашней российской власти был экономический дефолт 1998 года. И, действительно олигархическая демократия 1990-х, вместе с экономическим, потерпела и ментальный дефолт,  показав свою неэффективность  в условиях российского дикого капитализма.


Не многим лучше обстояли дела и во внешней политике: Россия была вынуждена проглотить стремительное расширение НАТО И ЕС в Европе, а ее позиции по бывшей Югославии были демонстративно разбомблены самолетами НАТО. С помощью замороженных конфликтов, Россия сохранила определенное влияние на страны СНГ, однако добиться сколь-нибудь глубокой формы интеграции не удавалось даже среди ближайших союзников: Белоруссии и Казахстана.
Очевидно, что вместе с недовольством отдельных стран ЕС усиливающимися позициями США, подобное состояние России казалось многим политикам на западе несправедливым. Поэтому, ЕС горячо приветствовал смену власти в России, ведь первая команда Путина (Касьянов, Греф, Кудрин) обещала довести до конца рыночные реформы Ельцина. И даже, когда первые авторитарные тенденции стали заметными, зажим демократических свобод  в РФ объяснялся антитеррористической операцией в Чечне, необходимостью навести порядок в медиа-сфере, желанием вернуть в государственную собственность, откровенно говоря, попросту украденные в ходе приватизации деньги. Западный мир охотно клевал наживку: ведь так выгодно иметь под рукой правителя, помогающего в антитеррористической операции в Афганистане,  продающего углеводороды по низким ценам, покупающего за миллиарды долларов продукцию машиностроения из Западной Европы. Не обошлось, увы, и без личной заинтересованности отдельных европейских политиков. Так, бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер, своим покровительством давший Путину билет в большую европейскую политику, стал одним из ведущих акционеров дочерней компании Газпрома по строительству Северного Потока. Европейские ценности и антикоррупционные расследования? Европа, как прилежный садовник, пытается ухаживать за заповедником, под названием Шенген, не ставя своей целью очистить от сорняков весь мир.

Collapse )