ua_redaktor (ua_redaktor) wrote in ua,
ua_redaktor
ua_redaktor
ua

Про оружейную инициативу

Originally posted by polarizer at Про оружейную инициативу
"Законы, запрещающие ношение оружия, разоружают только тех, кто не намерен совершать преступление. Они помогают нападающим и вредят их жертвам; они способствуют, а не препятствуют убийствам." Чезаре Беккариа, итальянский юрист, XVIII век.
Думаю данный пост будет достаточно полезен в свете предложения Олега Тянгибока о свободной продаже оружия.
Я прекрасно знаю настроение большинства граждан Украины касательно этого вопроса, зачастую высказывается откровенное неприятие. Но ведь адекватных аргументов против неслышно, хотелось бы развеять некоторые мифы и предрассудки.
Небольшое замечание: длинноствольное и холодное оружие и так можно купить, вот только на практике использовать для самозащиты его проблематично, его ношение запрещено, поэтому далее речь идёт о короткоствольном (пистолеты, револьверы) оружии.
1. Да ведь у нас начнётся бойня! Все будут в друг-друга стрелять!
Ну это бред. Во-первых не надо представлять граждан Украины (окружающих вас людей) злобными вурдалаками которые спят и видят как бы всех перестрелять. Убийство можно совершить и с помощью других предметов, пистолет лишь один из них. Во-вторых опыт других стран показывает что это не так, например с 1998 года КО (короткоствольное оружие) разрешено для покупки и ношения гражданами Молдовы, и ничего! Количество преступлений даже снизилось. Не уж то среднестатистический молдаванин намного культурнее и законопослушнее среднестатистического украинца?
2. Возрастёт уровень преступности!
Очень даже наоборот примеров куча, вот несколько из них:
В городе Кеннесо (Америка, штат Джорджия) закон, принятый в 1980 году, обязывает глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия в их домах. За первый же год действия закона количество преступлений против личности сократилось на 74 %. Убийства происходят с частой «одно в несколько лет»,? причем большей частью — не от огнестрельного оружия.
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания. В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
3. Будут расстрелы по примеру американских!
Соглашусь, могут быть. Но для начала обратите своё внимание что практически все такие массовые бойни совершаются в местах где ношение оружия запрещено, случайность? Вот уж не думаю.
Знаю что это прозвучит цинично но даже если каждый год в одном месте будут гибнуть 10 человек это лучше чем несколько сотен смертей беззащитных граждан по подворотням, тёмным улицам и в своих квартирах.
4. Будут чаще убивать из пистолета!
Да, будут, вот только какая разница от чего умер человек? Да и обычный кухонный нож, сковороду и топор в бытовых убийствах всегда будут лидерами.
5. Преступники вооружаться!
Ну, если вас не убедил пункт 2 то немного разъясню. Если это ОПГ то они и раньше без проблем доставали оружие, да и никто из них в здравом уме не будет использовать зарегистрированное оружие. Если же вы про преступников более низкого полёта то тут тоже не следует опасаться их усиления. Те же наркоманы будут тратить деньги на дозы пока они не закончатся (сами понимаете это не тот тип людей которые особо задумываются о "завтрашнем дне"), а "гопники" с появлением у граждан КО изрядно поредеют на улицах, ведь даже если у тебя и есть пистолет то не факт что у твоей "жертвы" его нет. Этот страх будет действовать на преступный элемент постоянно.
6. Но ведь у нас нет оружейной культуры!
Может оно так и есть, а что вы предлагаете? Найти её где-нибудь в Швейцарии, запаковать в ящик и привезти сюда? Оружейная культура не появиться сама по себе, она появляется и развивается только в процессе владения оружием.
7. А почему бы не разрешить для начала травматические пистолеты?
Потому что лучше вообще без оружия для населения чем травматическое. Мне лень искать ссылку но при желании вы и сами найдёте на портале guns.ru статистику применения средств самообороны, так вот обычный газовый баллончик намного по итоговой эффективности превосходит травматический пистолет. Так же надо отметить что травмат зачастую воспринимается гражданами в 2-х вариациях:
а)Это нелетальное и полностью безопасное оружие
б)Это уберпушка с которой я остановлю преступника.
В первом случае травмат воспринимается как дистанционный кулак и применяется по поводу и без. Яркий пример такой ситуации Россия где стрельба в пробках и рядом с клубами уже никого не удивляет.
Во втором случае человек применивший травматическое оружие может пострадать ещё больше (например стрельба вызовет ярость у преступника или спровоцирует его на применения настоящего оружия), ведь эффективность самообороны с травматическим оружием невысока. Более того я скажу что оно создаёт ложное чувство защищённости. Опыт полицейских разных стран показывает что часто даже несколько выстрелов с настоящих пистолетов не останавливают преступника, что уж говорить о резиновой пуле обладающей раз эдак в 5 меньшей энергией. Также стоит отметить что возможность наличия у жертвы травматического оружия не вызывает страха у преступника.

В заключение хотел бы отметить что данную инициативу Олега Тягнибока я полностью поддерживаю и надеюсь на то что она вскоре реализуется в принятом законе об оружии. Это даст и небольшой экономический толчок, ведь появиться новый рынок, да и государство сможет продать тысячи ПМ и Наганов лежащих на складах. Однако важно понимать что в стране надо менять и судебную практику по делам о самообороне, что бы люди не шли в 99% случаев в тюрьму. И стоит отметить что "свободная продажа"-не значит что оружие будут продавать бабушке на рынках без какой-либо регистрации, это значит что продажа КО вообще станет возможна.
P.S А в курсе ли вы уважаемые читатели что в Украине до сих пор нет закона об оружии, а всё регламентируется постановлениями Кабмина?
Tags: Самозащита, Спорно-очень-спорно, дозвіл на зброю, мнение, разрешение на оружие
Subscribe
promo ua april 7, 2013 00:40
Buy for 5 000 tokens
Ласкаво просимо в спільноту "Кращі пости українського ЖЖ". Кожен з учасників може пропонувати свої чи чужі пости на розгляд редакції ЖЖ-Україна. Найцікавіші пости потраплять в блог ibigdan, на LiveJournal.ru і в LJTimes. Обов'язково читайте "Правила спільноти". правила спільноти…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment